Archijob - Studio לוח מודעות דרושים | חיפוש עבודה | לוח דירות | יד-2 מערכת הפורומים לימודי עיצוב - לימודי אדריכלות אדריכלים , מעצבים פנים , מהנדסים , קבלנים חברות ומוצרי בניה ועיצוב חדשות וארועים ראיונות אדריכלים ומעצבים חשיפת פרויקטים - אדריכלים ומעצבים סקר שכר אדריכלים מעצבים ומהנדסים תחרויות אדריכלות ועיצוב בינלאומיות לוח דרושים מאמרים המגזין של archijob archijob פרסום באתר archijob אודות archijob עמוד הבית - archijob קבעו כעמוד הבית שליחת פרויקטים ומאמרים לאתר - archijob יצירת קשר - archijob שרותי השמה תפריט עליון

לכניסה לפורום: אקוסטיקה איטום ובידוד לחצו כאן הדפסה
נושא:

מה ההסבר לתוצאות המוזרות שקיבלתי בניסוי?


מחבר ההודעה: אורי- דוא"ל לכותב
בתאריך: 26/04/2010 20:28:21

תוכן ההודעה:

מכיון שאכן יש פה בעלי מקצוע, אתאר פה ניסוי שערכתי, שנתן תוצאה שונה שהפליאה את כולם.

רציתי להשוות בין הבידוד האקוסטי של חומרים אלו: חול, סומסומית, איטונג גרוס.
העמדתי פנל על צידו, ומאחוריו שמתי כל פעם 14 ס"מ של אחד מהחומרים הנ"ל. וכך דימיתי את המצב הקיים תחת הריצוף (שתחת האריח יש את אחד החומרים הנ"ל). הקשתי בצפורן על פני הפנל, ושמתי את האוזן כ-2 ס"מ אחרי החומרים הנ"ל. מצורף שרטוט המתאר את הניסוי.
התוצאות היו כך:
סומסומית הטוב ביותר, ובהפרש גדול! אח"כ חול. ואח"כ איטונג. חזרתי על הניסוי פעמים רבות ובוריאציות שונות. איך זה יתכן???


 מה ההסבר לתוצאות המוזרות שקיבלתי בניסוי?

תגובה להודעה reply

לכניסה לפורום: אקוסטיקה איטום ובידוד לחצו כאן
אתם נמצאים בשרשרת הודעות זאת:
 מה ההסבר לתוצאות המוזרות שקיבלתי בניסוי? -- אורי 26/04/2010 20:28:21    
     היי אורי
    אבי-מ 26/04/2010 21:19:04   
         אבי, אני הרי לא מדדתי את מהירות הקול אלא את עוצמתו
        אורי 26/04/2010 22:33:52   
             היי אורי, טרם הבנת שזה לא ניסוי???,
            אבי-מ 27/04/2010 09:28:23   
                 ברור שבמציאות חול מבודד יותר מסומסומית.
                אורי 27/04/2010 09:41:45   
                     היי אורי
                    אבי-מ 27/04/2010 10:14:53   
לכניסה לפורום: אקוסטיקה איטום ובידוד לחצו כאן



מנהל פורום בידוד אקוסטיקה ואיטום :
כנען סנטר
03-5566007 [Email]