Archijob - Studio לוח מודעות דרושים | חיפוש עבודה | לוח דירות | יד-2 מערכת הפורומים לימודי עיצוב - לימודי אדריכלות אדריכלים , מעצבים פנים , מהנדסים , קבלנים חברות ומוצרי בניה ועיצוב חדשות וארועים ראיונות אדריכלים ומעצבים חשיפת פרויקטים - אדריכלים ומעצבים סקר שכר אדריכלים מעצבים ומהנדסים תחרויות אדריכלות ועיצוב בינלאומיות לוח דרושים מאמרים המגזין של archijob archijob פרסום באתר archijob אודות archijob עמוד הבית - archijob קבעו כעמוד הבית שליחת פרויקטים ומאמרים לאתר - archijob יצירת קשר - archijob שרותי השמה תפריט עליון
לכניסה לפורום: חוקי בניה ונדל"ן לחצו כאן הדפסה
נושא:

לגבי


מחבר ההודעה: עו´ד איתן גרטש- דוא"ל לכותב
בתאריך: 23/01/2004 18:46:32
לכניסה לפורום: חוקי בניה ונדל"ן לחצו כאן
הדפסה
גבי שלום-ראשית לכל יש לבדוק את הפוליסה
1) ניתוח הסיכויים יכול להערך ( וגם אז הינו בלתי מדויק לחלוטין),רק כאשר מתקבלת חוות דעת של שמאי ומושווית לחוות דעת של חברת הביטוח.
2) הנושא,כך נראה לי, הינו בעיקרו אסטטי. אם בית המשפט קובע, על סמך חוות דעת של מומחה, ולאחר שיקול דעתו, חברת הביטוח חייבת לקקים כל צו.אין חוק הקובע שחברת הביטוח חייבת להחליף רק מרצפות מסוימות. הכל תלוי בבית המשפט.
3) בחוות דעת של שמאים, ככלל, יש להזהר מהגזמות פנטסטיות לכל צד, בהתאם לאיטרס בהתאמה. לכן בית המשפט, נוטה למנות גם מומחה מטעמו, במימון הצדדים ופוסק בדרך כלל על פי חוות דעתו.
4) כל האמור לעיל מתבסס על ההנחה שבפוליסת ביטוח אין התיחסות ברורה וספציפית למקרה שלך.