Archijob - Studio לוח מודעות דרושים | חיפוש עבודה | לוח דירות | יד-2 מערכת הפורומים לימודי עיצוב - לימודי אדריכלות אדריכלים , מעצבים פנים , מהנדסים , קבלנים חברות ומוצרי בניה ועיצוב חדשות וארועים ראיונות אדריכלים ומעצבים חשיפת פרויקטים - אדריכלים ומעצבים סקר שכר אדריכלים מעצבים ומהנדסים תחרויות אדריכלות ועיצוב בינלאומיות לוח דרושים מאמרים המגזין של archijob archijob פרסום באתר archijob אודות archijob עמוד הבית - archijob קבעו כעמוד הבית שליחת פרויקטים ומאמרים לאתר - archijob יצירת קשר - archijob שרותי השמה תפריט עליון
לכניסה לפורום: חוקי בניה ונדל"ן לחצו כאן הדפסה
נושא:

תשובה ל jj


מחבר ההודעה: איתן גרטש - דוא"ל לכותב
בתאריך: 17/09/2003 18:41:17
לכניסה לפורום: חוקי בניה ונדל"ן לחצו כאן
הדפסה
אמנם לא חכם לבנות ללא מפקח.הארכיטקט,על פי החוק,אחראי ל"פיקוח עליון"בתחומו. "פיקוח עליון" אינו נכנס לפרטים הבסיסיים של קונסטרוקציה וגימור. החוק מחייב את הקבלן לבצע את המוטל עליו בצורה מיומנת מיקצועית וסבירה, אחרת יהיה חשוף לתביעה משפטית בשל רשלנות מיקצועית והפרת חוזה. טענות כנגד הקבלן,ניתן להעלות בכל שלב, בין אם הטענות נערכות ע´י "מפקח צמוד", תוך כדי העבודה, ובין אם הללו נערכות ע´י מהנדס מומחה לדבר. רצוי מאד לבצע ביקורת זו תוך כדי הבניה, לאחר סיומה , ולאחר תקופת הבדק .ביקורתו של המהנדס המומחה צריכה להיות ברורה ומפורטת וכוללת עלויות של ביצוע תיקונים במידת הצורך. טענות ביחס לירידת ערך כתוצאה מליקויים, צריכה להערך ע´י שמאי מקרקעין.