בעיה אחת והיא שהגבהת המפלס בחצי מטר וזה יתן רוחב של 3.0מ לאורך 20מ´אבל בקצה הדרך הזו נדרשים שיפועים לעליה/ירידה שהורסים את אופי החלקה מחלקה שטוחה. החלקה העורפית מאד קטנה והשינוי מביא בברור מגבלות בתכנון העתידי שלה, וחוסם אפשרויות תנועה לתכנון באופן ברור. לא ניתן להמליץ על תיקון כזה משום שהוא תיקון במרכאות. תיקון רוחב הגישה בדרך עומד מול הריסת אופי החלקה הנופית(בחינת הנוף*) משנה אותה טגרוע מכך הורס ברגל גסה את אפשרויות התכנון ומגביל אותם את חופש התכנון הקנייני בהם. לטעון לתיקון הוא טיעון חלש כאשר התיקון בחלק אחד הורס את חופש התכנון הקנייני של בעלי החלקה העורפית. פתרון התיקון שמומלץ כדי לחלץ עבריין פלילי בוטה מחריגה בלתי אפשרית בחוק תוך הריסת זכויות שכנים לתנועה אינו יכול להיות על חשבון הריסת קניין של החלקה השכנה מכל בחינה.
ההצעה חזה תדחה משום שאין שום רשות שיכולה להפקיע שטח בתוך החלקה לעניין הוראה לביצוע מבנה הנדסי בתוך חלקה שאינה שלה אינה בבעלותה. אך ורק עם בעלי החלקה יסכימו למכור את החלק המדובר ואך ורק לצורך בניה(לא בעלות) טזה יהיה רק על פי המחיר שהם יקבעו שכן בעלי נכסים הם המחליטים היחידים על המחירים של הנכס שלהם ומה הם מתירים לבצע בו, או חרכוש אותו וכדומה(זכויות קניין).הווה אומר שכל שינוי בחלקה ניתן לפרוש של בעלי נכס כפגיעה משום שאינם מעוניינים לשינוי כזה. אף אחד אינו יכול בחוק לכפות עליהם זאת. לא כל שכן מוכח בקלות שזה מקלקל את הנכס ..
הרהה תודה אבי
ויום הכי טוב
