תשובה

שלום אדם,
אכן המנעות מבדיקה בשטח לפני ביצוע עבודה מעידה על חוסר מקצועיות אך בהחלט תואמת את המודל העסקי שהזכרתי- חוסכת זמן רב לקבלן ומגדיל את היקף העבודות שיכול לקבל בלי לטרוח לצאת מהמזגן...

פיספוסי קידוחים ניתנים למניעה בקלות על ידי שימוש בגלאי מתכת (כ70 ש"ח) או אפילו מגנט..שמאתר בדיוק את מקום הצינור. המנעות משימוש במכשיר פשוט וזול מעידה על עבודה שאינה ממש מקצועית.. מצד שני אם אטמו את החורים בסיקה אז לא לא באמת נורא..

לשאלתך , השימוש בחבקים היה נחוץ לפני שנים רבות אך התייתר עם הופעת ברגים קודחים ארוכים שמאפשרים קידוח ישירות לקונסטרוקציית הפלדה, כך שלדעתי זו אינה בעיה וגם סביר שאין להשיג אותם כי אין בהם צורך. מעניין שהקבלן לא ענה לך כך- אולי כי בעצמו אינו יודע זאת..

לסיכום לא נראה לי שהפרטים הטכניים הם עיקר הליקוי אלא כאמור העדר הבדיקה בשטח, המנעות משימוש במכשירים וחוסר העידכון לגבי הנזק הצפוי לקיר.

מה שכן, איטום לקוי = חד משמעית כשל, אם כי לפי ההתרחשות שתיארת זה די צפוי שכן אין לצפות להצלחה באיטום שבוצעה על ידי מי שזה אינו תחום התמחותו.

לשאלותיך לגבי "ליקוי יסודי" ומונחים משפטיים אחרים יוכל לענות רק עורך דין (או AI...) שיבדוק את העניין מטעמך אם וכאשר תחליט לגשת לערכאות.

בהצלחה