תשובות

יהודה שלום,
הוספתי את התשובות בסוף השאלות.

לחברי הפורום היקרים שלום.

יש לי כמה שאלות ותמיהות ואשמח אם חברי הפורום המלומדים (או החובבים) יתנו לי מענה
ואלו הן שאלותי:
1. ממידע שראיתי במקומות שונים, היעילות של תנורי חמום חשמליים גבוהה מתנורי חמום הםועלים ע"י גז או סולר. ורציתי להבין: הרי האנרגיה החשמלית עצמה הופקה באמצעות גז/סולר, וכיצד יתכן שהפיכת האנרגיה החשמלית לאנרגית חום יעילה יותר מהפיכת האנרגיה הכימית במישרין לאנרגית חום? ומה עם חוק שמור האנרגיה?
>> היעילות הנתונה של תנור חימום היא של הפיכת החשמל לאנרגית חום.
>> היעילות של הפיכת דלק לחשמל בתחנת כוח היא כ 30%.
2. השאלה מתחדדת יותר בנוגע למזגן/משאבת חום, שיעילותם ביחס לגז/סולר היא פי כמה , ואף ביחס לתנורים חשמליים היעילות כיום היא יותר מפי שלשה, וכאן נשאלת השאלה, מדוע אי אפשר לבנות "פרפטאום מובילה" באמצעות משאבת חום?
> שאלה טובה, והידע שלי לא מספיק טוב בכדי לתת תשובה פשוטה
3. מה עם הסקה במיקרוגל? זה אמול להיות זול ויעיל ממשאבות למיניהן!
>> למה?
4. אם חשמל חסכוני מגז בחמום הבית, מדוע ברכות שחיה מחממים בסולר או בגז אך לעולם לא בחשמל?
>> יש בהחלט בריכות שמחוממות במשאבות חום.
ומדוע מבשלים בגז ולא בחשמל (ובונים לשם כך בכל בנין תשתית מיוחדת לגז)?
>> עד לתקופה האחרונה סולר וגז היו זולים משמעותית מחשמל.
>> בישול בגז הוא עינין של הרגל, ולא של שיקול עלויות.

5. מדוע לא נמכרים בארץ משאבות ממותגים בינלאומיים ומהחברות הבינלאומיות הידועות? אני מדבר בעיקר על משאבות מהאויר, כי משאבות מהקרקע לא מתאימות לבתים ישנים ובאיזור ההר. (לגבי 2 החסרונות הנ"ל קיימים..) אבל מדוע משאבות מהאויר עדיין לא נפוצות.
>> לא יודע
6.ועכשיו מספר שאלות מעשיות יותר, האם הטכנולוגיה של משאבות חום היא כבר טכנולוגיה בשלה, או שהיא עדיין בחיתוליה? האם צפויה הוזלת עלויות ו/או טכנולוגיה טובה יותר? האם כדאי להמתין?
>> משאבות חום הן טכנולוגיה ותיקה (עשרות שנים) שמשתפרת בהדרגה כל הזמן.
>>לא ידוע לי על שינוי דרמטי ש"נימצא בקנה"
7.שאלה אחרונה: האם יש הבדל בין מערכת מרכזית לדירה לבין מערכת לכל הבנין, מבחינת עלות הקניה ומבחינת עלות השמוש?
אודה מאד לכל אשר יאיר את עיני,
>> לא יודע
יהודה