Archijob - Studio לוח מודעות דרושים | חיפוש עבודה | לוח דירות | יד-2 מערכת הפורומים לימודי עיצוב - לימודי אדריכלות אדריכלים , מעצבים פנים , מהנדסים , קבלנים חברות ומוצרי בניה ועיצוב חדשות וארועים ראיונות אדריכלים ומעצבים חשיפת פרויקטים - אדריכלים ומעצבים סקר שכר אדריכלים מעצבים ומהנדסים תחרויות אדריכלות ועיצוב בינלאומיות לוח דרושים מאמרים המגזין של archijob archijob פרסום באתר archijob אודות archijob עמוד הבית - archijob קבעו כעמוד הבית שליחת פרויקטים ומאמרים לאתר - archijob יצירת קשר - archijob שרותי השמה תפריט עליון
לכניסה לפורום: אקוסטיקה איטום ובידוד לחצו כאן הדפסה
נושא:

אבי - שאלה חשובה


מחבר ההודעה: שי- דוא"ל לכותב
בתאריך: 30/04/2010 16:05:33
לכניסה לפורום: אקוסטיקה איטום ובידוד לחצו כאן
הדפסה
תודה אבי.
אני מבין מדבריך, שאם לא עושים רצפה צפה, אז אין שום תועלת בבידוד שאעשה. ואפילו במעט, כי הקול יעבור דרך הקירות (וכו´ - כל מיני מקומות שלא בודדו).

ואת זה אני לא מצליח להבין, שהרי לכאורה זה נראה נגד המציאות. כי תמיד רואים שבדירות שיש מילוי חול תחת הריצוף, יש פחות רעש בקומה תחתם מדירות עם מילוי שומשום, ומדירות עם ריצוף בהדבקה על תשתית הבטון. וזאת על אף שגם בדירות עם מילוי חול, אין רצפה צפה. ויש מקומות בדירה שאין חול והבטון עולה עד הריצוף (כמו בקופסאות בקורת ועוד).

כך שנראה במציאות שגם כשאין רצפה צפה, הבידוד עוזר לצמצם את ההפרעה, ועל אף שלא ברמה של רצפה צפה.
אז איך התיאוריה של האקוסטיקה מסתדרת עם המציאות?