Archijob - Studio לוח מודעות דרושים | חיפוש עבודה | לוח דירות | יד-2 מערכת הפורומים לימודי עיצוב - לימודי אדריכלות אדריכלים , מעצבים פנים , מהנדסים , קבלנים חברות ומוצרי בניה ועיצוב חדשות וארועים ראיונות אדריכלים ומעצבים חשיפת פרויקטים - אדריכלים ומעצבים סקר שכר אדריכלים מעצבים ומהנדסים תחרויות אדריכלות ועיצוב בינלאומיות לוח דרושים מאמרים המגזין של archijob archijob פרסום באתר archijob אודות archijob עמוד הבית - archijob קבעו כעמוד הבית שליחת פרויקטים ומאמרים לאתר - archijob יצירת קשר - archijob שרותי השמה תפריט עליון
לכניסה לפורום: אקוסטיקה איטום ובידוד לחצו כאן הדפסה
נושא:

אבי, אני הרי לא מדדתי את מהירות הקול אלא את עוצמתו


מחבר ההודעה: אורי- דוא"ל לכותב
בתאריך: 26/04/2010 22:33:52
לכניסה לפורום: אקוסטיקה איטום ובידוד לחצו כאן
הדפסה
והעוצמה בחול היתה גבוהה בהרבה מבסומסומית.
כידוע, בין 2 קומות לא שמים פלדה או בטון, כי שם זה לא קול הנישא באויר, אלא קול הלם. ופלדה טובה לקול נישא בלבד.

ולענין הניסוי: בניסוי שעשיתי השתדלתי לדמות את מה שקורה בין 2 קומות.
בניסוי, לא שמתי את האוזן ממש על החומר, אלא התרחקתי מעט. וזאת כדי לדמות את מה שקורה במציאות בפועל. שהאדם שבקומה העליונה מקיש ברגליו/בכסא על האריחים (קול הלם, וכמו שאני הקשתי על האריח בצפורן), והאדם בקומה התחתונה כמובן שלא שם את האוזן צמוד לתקרה.
ולכן אני שואל איך זה שבסומסומית הקול היה חלש בהרבה מבחול? במה שונה הניסוי מהמציאות בפועל, שידוע לכולנו שחול מבודד הרבה יותר טוב מסומסומית בקולות הלם