טעות נפוצה היא להניח שרובה יכולה לשמש כאיטום
היות ורובה כולל אפוקסית היא חומר קשיח והיות ובשטח המרוצף קיימות תזוזות טבעיות,
במשך הזמן כל רובה נסדקת .
לכן רובה לא יכולה לשמש כחומר איטום ומבחינה זו אין הבדל בינה לבין רובה רגילה-אולי בקצב הסידוק אך לא בתוצאה הסופית..
מבחינת יחסי לקוח -קבלן רובה אפוקסית יכולה גם לפגוע בלקוח!
זאת מפני שגם במקרה של ביצוע מיטבי רובה אפוקסית יכולה להחזיק איטום עד היסדקותה שנתיים- שלש,
ואז כאשר מופיעות נזילות הקבלן כבר מתנער מאחריות והעלות של הריסת המרפסת ובנייתה מחדש (1200-1500 ש"ח למ"ר!) נופלת על הקונה.
בקשר לכך שרובה "עוזרת " לאיטום-
באיטום אין תחום אפור, קיימים בהגדרה רק שני מצבים - תקין או כושל.
אם האיטום אינו תקין תהיה רטיבות בדירה שמתחת בכל מקרה, כאשר כמות המים החודרת בין האריחים יכולה אולי להשפיע רק על גודל הנזילה..
בכל מקרה, עלות התיקון גם במקרה של נזילה קטנה תהיה בדיוק כמו במקרה של נזילה גדולה...
בברכה, גיורא
