אין זה עומד כלל בסתירה

תוכן ההודעה:

הרשויות עושות שימוש באדריכלים כאמצעי לדיווח על תקלות ומתפקידן לבצע פיקוח בלתי תלוי.
מדוע אין הן מבצעות אותו, זה כבר עניין אחר ואתה רשאי ומוזמן לבוא אליהן בטענות.
בוודאי תשמע טיעונים נוסח שאם אתה מעוניין בפיקוח תצטרך לשלם יותר ארנונה.
בשורה תחתונה - אין זה עומד בראש סולם העדיפויות, עם כל כמה שזה מצער.

תגובתו של דניאל עוד יותר תמוהה בעיני - לשמור על החוק לא מעניין אותו אבל אכיפה של הרשות זה בסדר.
וכמה חוקים מטופשים יש דניאל - גם אותם אתה רוצה שיאכפו?

ברור שאינך אמור להסתובב ברחובות ולדווח על כל דבר שלא נראה לך תקני, מדובר בעבודות התכנון שלך בלבד ונראה לי ששניכם מסתכלים על העניין מפרספקטיבה מאד צרה ועגומה.

אני סבור שנכון שאדריכל (או כל מתכנן, כפי שציין גל) ידווח על ליקויי בניה אליהם הוא נחשף ואני מופתע בכלל מהשאלה - לא מספיק הזיהום הויזואלי במדינה הזו?
האחריות החברתית של אדריכל לא חלה רק על תכנון שיכוני עובדים, ריסון תנועה ביישובים או תכנון נכון של תב"ע, גם בנייה חוקית ושמירה על חוק התכנון היא איכות חיים.
אם לא אתם כאדריכלים תכתיבו את הדרך, מתי להערכתם יבוא שינוי?

ישנו חוק. לא נראה למישהו שיילחם לשינויו - עבירה היא לא הדרך.

מעציב אותי לקרוא שרשור כזה.