Archijob - Studio לוח מודעות דרושים | חיפוש עבודה | לוח דירות | יד-2 מערכת הפורומים לימודי עיצוב - לימודי אדריכלות אדריכלים , מעצבים פנים , מהנדסים , קבלנים חברות ומוצרי בניה ועיצוב חדשות וארועים ראיונות אדריכלים ומעצבים חשיפת פרויקטים - אדריכלים ומעצבים סקר שכר אדריכלים מעצבים ומהנדסים תחרויות אדריכלות ועיצוב בינלאומיות לוח דרושים מאמרים המגזין של archijob archijob פרסום באתר archijob אודות archijob עמוד הבית - archijob קבעו כעמוד הבית שליחת פרויקטים ומאמרים לאתר - archijob יצירת קשר - archijob שרותי השמה תפריט עליון

לכניסה לפורום: חוקי בניה ונדל"ן לחצו כאן הדפסה
נושא:

ההליך בבתי המשפט השתנה עם חלוף השנים,גם עם


מחבר ההודעה: אבי מ- דוא"ל לכותב
בתאריך: 07/11/2019 10:14:34

תוכן ההודעה:

הינך מביא חוות דעת נגדית,עדיין הנוהל הכמעט קבוע בבתי המשפט הינו מינוי מהנדס בודק,על פיו יחליט בית המשפט,השופט אינו בעל הידע הנידרש להיכנס לתוך חוות הדעת ולכן ,עשיתה טעות גדולה שלא יוצגתה ע"י מהנדס מומחה מטעמך שהיה מעבר לתפקידו למתן חוות דעת,להיות נוכח בעת בדיקת מהנדס מטעם בית המשפט בדירת התובע,שם יש אפשרות בעת הבדיקה להתווכח עם המהנדס ולהעמידו על טעיות שיש בחוות דעת של התובע,אם הכן יש כאלו.
ומאחר שזו חוות דעת כמעט ולא ניתן לתקוף אותה ע"י תביעה של כותבה,והסיכוי לזכות בתביעה זו קלוש עד אפסי.עדיף לכן שתשלם ותשים טעות זו מאחוריך.

תגובה להודעה reply

לכניסה לפורום: חוקי בניה ונדל"ן לחצו כאן
אתם נמצאים בשרשרת הודעות זאת:
 ליקוי בנייה -- ציון סירי 07/11/2019 06:46:36    
     ההליך בבתי המשפט השתנה עם חלוף השנים,גם עם
    אבי מ 07/11/2019 10:14:34   
לכניסה לפורום: חוקי בניה ונדל"ן לחצו כאן



מנהל פורום חוק ומשפט :
אתר Archijob [דוא''ל]