|
תוכן ההודעה:
נכון גם בחול וגם בפלציב?
כמובן שאני חסר ניסיון וידע מקצועי, והתכוונתי רק למה שנראה במציאות בפועל, שבריצוף על חול יש פחות רעש מבשומשום, וזאת על אף שגם בחול יש מקומות שהבטון מגיע לריצוף, ואין כל רצפה צפה. כך שאפילו שברור שרצפה צפה עדיפה בהרבה, אבל נראה שבכל זאת חול פחות גרוע משומשום.
וכלומר שאני לא מנוסה ביריעות אקוסטיות, אבל בחול אני מתרשם שגם אם החול לא קיים בכל השטח שתחת הריצוף, ואין בידוד מושלם, יש בכל זאת תועלת בחול על פני שומשום. והשאלה אם זה נכון, ואם גם ביריעות אקוסטיות זה כך.
הייתי מגדיר את השאלה כך:
1. לגבי קול הולם, האם זה נכון שחול עדיף על שומשום למילוי תחת הריצוף, גם אם יש מקומות תחת הריצוף שהם ללא חול אלא הבטון מגיע עד הריצוף?
2. אם זה נכון, האם גם בפלציב יש עדיין תועלת אם נשים אותו רק ברוב המקומות, ולא במקומות שהבטון קרוב מאוד לריצוף, או שבפלציב (בשונה מחול) זה "או הכל או כלום" ואין בו כל תועלת כשהוא לא מבודד לגמרי את הריצוף מהקירות והתשתית?
תודה!
|
סתם אחד 
