|
|
לכניסה לפורום: אקוסטיקה איטום ובידוד לחצו כאן
|
הדפסה
|
נושא: ברור שבמציאות חול מבודד יותר מסומסומית.
מחבר ההודעה:
אורי- דוא"ל לכותב
בתאריך: 27/04/2010 09:41:45
|
|
תוכן ההודעה:
אני פניתי לכאן, מכיון שנאמר לי שכאן יש כאלה שמבינים באמת. ולכן אני מצפה להסבר, ולא רק לקביעה שהניסוי שלי לא היה נכון. כי ברור גם לי שחול מבודד יותר.
השאלה מה לא היה טוב בניסויי. ובפרט שהם נערכו במיקומים רבים ובוריאציות רבות. כשכל חומר קיבל את אותו כמות, והאוזן היתה תמיד באותו מרחק.
אגב, ניסיתי גם לשים איטונג גרוס ואח"כ שפכתי חול בין אבני האיטונג, ואז התוצאות השתפרו מאוד. ואז שמתי רק 12 ס"מ איטונג (במקום 14 בשאר הניסויים), ושפכתי חול בין האבנים כנ"ל, ובין האריח לאיטונג הנ"ל שמתי 2 ס"מ סומסומית (שכך אגיע ל-14 ס"מ כבשאר הניסויים), ואז התוצאות היו טובות יותר.
ותכלס השאלות: מה לא נכון בניסויי? איך החול היה גרוע מהסומסומית?
ומה השתנה בניסויים האחרונים (כששפכתי חול בין האבנים, ובניסוי שהוספתי 2 ס"מ סומסומית)?
|
|
לכניסה לפורום: אקוסטיקה איטום ובידוד לחצו כאן
|
|
אתם נמצאים בשרשרת הודעות זאת:
|
|
|
|
|
אבי-מ 
