נו באמת...

תוכן ההודעה:

אגיב על הודעתך למרות צביונה המזלזל, אבל אין בכוונתי להיכנס להתנצחות בעניין זה. אם אתה מעוניין לקיים דיון, אז אנא, בלי שמות גנאי.

אם כבר עוסקים בסמנטיקה:

א. הפחתה של 6 דציבל עבור שינוי של הכפלת מרחק (לצורך העניין, 2 המטרים מהדוגמא שלך) מתרחשת בשדה חופשי. בחלל סגור (דיפוזי או דיפוזי-במידה) הנחתת העצמה אינה פרופורציונאלית לריבוע המרחק. זאת כמובן בהנחה כי הנקודה המיוחסת על הקיר נמצאת מחוץ לרדיוס הקריטי של מקור הקול ביחס לשטחי הבליעה בחדר.

ב. היכן ראית בפעם האחרונה קיר בבית מגורים המתקער למרחק כה גדול, כך שהבדל המרחק בין החלק הקדמי לאחורי הוא 2 מטרים?
הדוגמא קצת מוגזמת, הייתי אומר.

ג. אינני מבין מדוע אתה טוען שמאסת השטח של הקיר משתנה עם הקימור. מדוע קיר קמור לא יכול לשמור על עובי אחד, ולכן בהנחה שהוא הומוגני (מבחינת חומר), לשמור על מאסת שטח אחידה לכל אורכו?

ד. ההערה לגבי תכונות הפיזור של הקיר הקמור בהיבט של אקוסטיקת פנים היה אנקדוטה בלבד. חבל שהכנסת מילים לפי והצגת את הדברים כאילו זו הייתה עיקר ההודעה.

ה. אם כבר השפעה לקימור, אז מהיבט של המתיחות המופעלת על הקיר (המשמש כממברנה) בקצוותיו, ומכאן שינוי אופני הרטיטה הטבעיים שלו, שעשויים (בדגש על עשויים) להשפיע כושר הבידוד במשטר התדר, דהיינו יעילות החסימה בפסי תדר שונים.

שוב, אבי-מ, אין כאן כוונה להתנצחות. מדפדוף קל בפורום ראיתי שהוא משמש לקידום האינטרסים שלך ושל אחרים, וזה נהדר.
באופן אישי, אינני חי או פועל בארץ הקודש כבר כמה עשרות שנים (אומרת, במבטא אמריקאי קל), ולכן אינני מהווה תחרות לאף אחד כאן.

יכול להיות שאני כבר לא רגיל לסטייל הדיבור בארץ, אבל הייתי מצפה להתייחסות קצת יותר מנומסת.