עמותת האדריכלים פנתה לבית המשפט בנושא בחירת אדריכל לתכנון היכל המשפט || מאמרי דעה

עמותת האדריכלים פנתה לבית המשפט בנושא בחירת אדריכל לתכנון היכל המשפט

עמותת האדריכלים פנתה למנהל בתי המשפט ומבקר המדינה כדי להתנגד לעניין המכרז לבחירת אדריכל לתכנון היכל המשפט שפורסם לאחרונה. המכתב מובא כאן במלואו:

כבוד השופט מיכאל שפיצר
הנדון : מכרז לבחירת אדריכל לתכנון בית המשפט המחוזי

עמותת האדריכלים מוצאת כי מעטים מבין משרדי האדריכלים יוכלו לעמוד בתנאי הסף לבחירת אדריכל לתכנון בית המשפט המחוזי כפי שהוגדרו במסמך שהופץ על ידכם. תנאי הסף הדרקוניים המופיעים במכרז, 'סעיף2': נסיון מקצועי + 'סעיף 3': נסיון של הצוות הבכיר, מונעים מאדריכלים שתכננו בניני צבור גדולים ומרכזיים בארץ לגשת למכרז. אפילו כאלו שתכננו בתי משפט וקריות ממשלה וכאלו שמתכננים היום בתי משפט.

בעשר השנים האחרונות כמעט ולא הסתיימו ביניני צבור בהיקפים של 10000 מ''ר ומעלה כ''א, אלא בעיקר בניני משרדים, מבני תעסוקה, מרכזים מסחריים, בתי חולים ודומיהם. המסמך מוגדר כתחרות אך אינו אלא מכרז המיועד למשרדים המתכננים כמויות והיקפים במ'ר של משרדים ותעסוקה ואינו מבטיח תוצאה הראויה לפרויקט ממשלתי - צבורי בהיקף כזה אשר חייב בפומביות שקיפות והפגנת איכות תכנונית.

מדובר בפרויקט צבורי ממלכתי חשוב של בית משפט, הכולל את כל הערכאות, למעט העליון. תחרויות אדריכליות מיועדות גם לקדם מצוינות וחדשנות, במיוחד במבנה היכל המשפט בירושלים, ואינן יכולות להסתמך על ''ספירת המטרים'' של יכולות משרד אדריכלי. לא כך ניתן להשיג מצוינות ואיכויות נכונות ולא יצירת הזדמנות לאדריכלים צעירים להכנס למעגל התכנון הצבורי בארץ - ראו את התהליך בצרפת ,גרמניה , פינלנד...

למותר לציין כי הדרך הנכונה היא לקיים תחרות פתוחה, כפי שנעשה במוזיאון תל אביב, מוזיאון הטבע, מוזיאון ישראל, בבית המשפט העליון, היכל המשפט בחיפה, קריית הממשלה בבאר שבע, בבניני עיריות שונים, ועוד, הכוללת שפוט מקצועי אובייקטיבי עם בכירי אדריכלי ישראל וחו''ל.

אנו עומדים בפני הזדמנות חשובה ליצירת נוהל ראוי ומכובד לבחירת אדריכל למבנה צבור חשוב. אסור להחמיצה. עמותת האדריכלים קוראת לשנות את תנאי המכרז ולהכריז על תחרות פומבית, שוויונית, לקראת יצירת אדריכלות איכותית בארץ.

בברכה,
פרופ' אדר' ברוך ברוך
יו'ר עמותת אדריכלים מאוחדים בישראל
העתק: מבקר המדינה מר יוסף שפירא